王如晨

　　一場訴訟，正將本土半導體設(shè)備企業(yè)上海中微推向全球公眾視野。這家企業(yè)的董事長尹志堯昨天在上海首次公開回應(yīng)說：“美國應(yīng)用材料公司(下稱‘應(yīng)材’)的舉動是在混淆視聽。”他對《第一財經(jīng)日報》說。他還表示，已聘請全美最著名的兩家律師事務(wù)所，將積極應(yīng)訴。

　　應(yīng)材在“混淆視聽”

　　此前，應(yīng)材在美國加州對中微提出控告，理由是后者竊取其商業(yè)機密開發(fā)了半導體設(shè)備。

　　應(yīng)材在訴狀中說，尹志堯辭去應(yīng)材副總裁兼CTO前，一直管理等離子蝕刻產(chǎn)品團隊，參閱過“大量敏感信息和商業(yè)機密”，而中微副總裁陳愛華之前擔任另一產(chǎn)品經(jīng)理，熟悉相關(guān)專利。他認為，中微如此短時間開發(fā)兩款設(shè)備，顯然侵犯了其商業(yè)秘密。它也因此認為，中微在美、日等地申請的兩項專利，應(yīng)歸它所有，因為此前公司與中微4名高管簽過協(xié)議，規(guī)定任職期間與離開后1年內(nèi)的專利歸于應(yīng)材。

　　尹志堯表示，1984年開始，他就先后在英特爾、美國泛林半導體、應(yīng)材主持等離子刻蝕技術(shù)，但這并不意味著中微技術(shù)來源于應(yīng)材。至于陳愛華，其在應(yīng)材相關(guān)部門做的設(shè)備，在類別與中微設(shè)備有明顯不同。

　　關(guān)于專利，尹志堯說應(yīng)材“完全在推理”，因為其中之一與應(yīng)材的領(lǐng)域完全無關(guān)，而另一項則是基于公開教科書而做的發(fā)明。在協(xié)議與專利關(guān)系上，尹志堯透露，應(yīng)材有意刪掉一個條件，即協(xié)議并未規(guī)定，4名高管與應(yīng)材工作無關(guān)的專利也歸應(yīng)材所有。

　　“應(yīng)材這么做，一定程度上讓不明真相的人以為，一些中國人拿了美國的好東西。”尹有些不平地說。他還補充說，全球半數(shù)以上的等離子刻蝕技術(shù)都與他有關(guān)，他目前擁有大約85項(包括正在申請中的)專利。

　　背后的競爭

　　雙方訴訟的背后，是一種顯而易見的商業(yè)競爭。中微前不久發(fā)布的兩類設(shè)備，正在中芯國際等多家企業(yè)中試運行，這直接威脅到應(yīng)材的利益。

　　尹志堯透露了兩類設(shè)備的巨大市場。一條12英寸生產(chǎn)線，如果產(chǎn)能為5萬片，至少需要70臺化學薄膜設(shè)備、70臺等離子刻蝕設(shè)備，總價至少4億美元。未來5年，僅此兩項設(shè)備的年增長率，至少在10%以上。而目前能研發(fā)、生產(chǎn)兩類設(shè)備的企業(yè)，全球分別只有3家。

　　在技術(shù)基礎(chǔ)上，尹志堯認為，中微基于亞洲運營的商業(yè)與產(chǎn)品策略已對應(yīng)材構(gòu)成足夠挑戰(zhàn)。他說，全球半導體產(chǎn)業(yè)已進入成熟期，產(chǎn)業(yè)鏈其他環(huán)節(jié)均正加速向亞洲尤其中國遷移，而設(shè)備業(yè)卻一直固守原地，這對整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分不利，而這也正是他離開應(yīng)材創(chuàng)立中微的主要原因。

　　尹志堯表示，公司正在積極應(yīng)對，而這種訴訟往往大公司敗訴的多。

　　不過，一位半導體產(chǎn)業(yè)人士表示，應(yīng)材財力雄厚，恐怕不在乎輸贏，拖住中微，影響其客戶關(guān)系才是目的。尹志堯坦陳，應(yīng)材的舉動確實讓部分客戶有了一點疑慮，不過公司有足夠信心贏得勝利。

　　“我們馬上將完成第三期融資，大約9000萬美元。”他透露，未來公司將尋求在美國或歐洲上市。此前三年，它兩期融資額為1.1億美元。